2017年10月，法院作出原审判决，判决孟女士与前夫共同偿还5万元债务。/受访者提供
1 被判偿还前夫债务，3年后才看到判决书
1972年出生的孟女士，是黑龙江通河县人，与前夫高利结婚后来到绥化市生活。因夫妻感情不和，多年来分居，孟女士回娘家生活。孟女士介绍，分居期间二人经济完全独立，“分居期间高利也从未支付过任何家庭费用。”
2016年9月，二人婚姻无法继续，办理了离婚手续，此后孟女士与高利再无联系。
离婚后的孟女士来到上海做家政打工挣钱，直到今年5月微信钱包的钱款被法院执行。孟女士这才从亲属处得知高利近况：早在一年前，高利因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年九个月。
“离婚后就与高利失去联系，也不知道他在外面竟然借了那么多钱。”12月22日，孟女士对上游新闻记者说。
让孟女士不理解的是，自己与前夫离婚多年，经济上也没有往来，为何自己的财产竟会被法院强制执行？孟女士说，“微信账户中的钱是自己在上海辛苦打工存下的，突然间被法院执行了，给自己的生活带来了很大影响，现在只能临时依靠他人帮助生活。”
今年5月21日，孟女士通过黑龙江绥北法院执行法官，才第一次看到了这份3年前的原审判决书。
判决书显示，黑龙江绥北人民法院（原绥化农垦法院）书记员亓某因与高利之间存在借贷纠纷，于2017年提起了两起民间借贷诉讼，一个诉讼的被告是高利本人，另一个诉讼的被告是高利和孟女士，分别主张5万元债权，且均获得胜诉判决。
上游新闻记者注意到，这份编号为（2017）黑8105民初3号判决书显示，法院认定涉案5万元借款为夫妻共同债务，判两被告偿还亓某5万元，证据是借据上的借款用途为“生活借款”。
孟女士表示，根据判决材料，高利向亓某借钱时间为2016年3月至10月，在此期间二人均为分居状态，并在同年此期间二人离婚。这笔钱并非用于夫妻共同生活或共同经营，借据上也没有孟女士的签字，涉案标的5万元并非其夫妻共同债务。
“直至4年后，我才得知这笔借款的存在。”孟女士说。
黑龙江农垦中级法院作出民事裁定书，驳回孟女士的再审申请。/受访者提供
2 5万元借款系诈骗款，夫妻一方不必还债
孟女士的代理律师马丽称，原审程序严重违法，亓某向法院提交了孟女士的户籍住址，但原审法院没有通过任何形式向孟女士送达应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书及材料，完全剥夺了孟女士的辩论权利，最终导致高利与孟女士均未参加庭审，本案系缺席判决。
马丽律师还认为，原审判决书公告送达列明的上诉期限错误，既未告知判决书主要内容，也未告知领取判决书地点，该公告送达应当视为无效送达。
除上述问题外，孟女士认为，前夫高利因为诈骗获刑，相关借款也被认定为诈骗款，自己不应当承担相应赔偿责任。
记者注意到，2019年4月10日，绥北人民法院作出的高利诈骗案一审判决书显示，高利向包括亓某在内33名受害人所借款项用途均系虚构，所得款项并未用于夫妻共同生活或共同经营。其中，亓某的这笔5万元欠款，涵盖在高利诈骗亓某的款项中。
马丽律师表示，根据相关司法解释，“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。亓某起诉孟女士的这笔5万元借款，已经另案刑事判决确认为诈骗款，由此孟女士更不应该被判承担这笔债务。
3 债主系法院书记员，原审法院应依法回避
孟女士还认为，亓某系绥北人民法院书记员，在此案中，绥北人民法院应主动回避。
上游新闻记者了解到，亓某向法院起诉孟女士的时间为2017年1月3日，原判决作出时间为2017年10月19日。在此期间直至现在，亓某均在绥北人民法院担任书记员一职。绥北人民法院作出的多个判决中均显示了亓某的姓名，其担任书记员的判决以民间借贷纠纷为主。
根据公开资料，2017年9月8日，绥北人民法院审理的另一起以高利为被告的民间借贷案中，亓某也担任了书记员。以孟女士作为被告的民事判决书中的审判长，曾与亓某是搭档。
马丽律师认为，根据民事诉讼法有关规定，本案属于审判人员“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”情形，绥北人民法院整体应予以回避。
今年12月初，孟女士因不服绥北人民法院于2017年10月19日作出的（2017）黑8105民初3号民事判决，向黑龙江省农垦中级法院递交了再审申请书，请求撤销原审民事判决，依法改判并驳回亓某的诉讼请求。
就孟女士申请再审一事，上游新闻记者多次联系黑龙江农垦中级人民法院法官，并向法官助理表明采访意图，始终未能获得回应。
上游新闻记者了解到，12月23日，孟女士收到了黑龙江省农垦中级法院作出的民事裁定书，驳回其再审申请。孟女士表示，她将向检察院提起申诉。