文/星评社方方
互联网金融专栏作者南宫远在国内网贷评级发展状况及趋势初探一文中把网贷评级分为四类，分别是传统社会评级机构评级，个人评级，网贷媒体评级，网贷基金评级（又称买方评级）。
本文是主角就是较早介入网贷评级领域的知名社会评级机构评级——大公评级。最近大公评级旗下一家叫“丝路互金网”的网贷平台正式上线运营，在业内引发较大争议。
一、大公评级行业认可度并不高
2015年1月，大公国际发布266个网贷平台黑名单和676个预警观察名单，国内大部分P2P平台都榜上有名，其中不乏陆金所、宜人贷、拍拍贷等知名平台，此举引发了广泛争议。有行业协会质疑其“监管套利”，有投资人撰文表示“大公网贷评级错漏百出，是中国网贷界最不负责任的评级。”在几乎遭到全行业抵制后，大公网贷评级逐渐淡出网贷投资者的视野。
资深业内人士评论，网贷作为一个新兴事物，传统的评级机构对它了解不够，介入得太早太急，功课做得不够，导致评级报告有失水准，得不到大众认可也是意料之中的事。
二、大公国际开网贷平台，既做裁判又做运动员引发争议
5月16日，新兴国际评级机构大公国际信用评级集团（下称大公国际）在上海召开发布会，宣告历时三年淬炼而成的“丝路互金网”正式上线运营。
笔者查询丝路互金网发现，平台主要业务实际包含两大部分：一部分是为融资企业提供评级服务；二是网络借贷业务。进入网贷页面，笔者发现，其借款标的借款方全部为中小企业，融资金额介于10万—100万之间。借款利率为7.5%—8%。从利率水平看，丝路互金网不太具备竞争力。
从一个专门做网贷黑名单和预警的评级机构，到自己开网贷平台，这种既做裁判又做运动员引发争议。有资深投资者认为，大公的网贷评级在业内缺乏存在感，这次自己开网贷平台更是减分项。
三、一桩诉讼解开大公评级不为人知的一面
5月17日，一桩牵涉大公国际评级集团有限公司（简称大公国际）和其前高管的知识产权诉讼案在上海朝阳区开庭，并牵出了有关网贷黑名单以及新上线的丝路互金网等背后更多不为人知的故事。
据报道，该在审案件由大公国际提起诉讼，被告为大公国际旗下全资子公司“大公数据”原总裁徐志鹏。徐志鹏在庭审举证、质证中表示，大公国际在2015年发布的网贷评级报告，将200多家业内平台拉入黑名单或预警名单，为了给自己上线'丝路互金网'铺路。
此外徐志鹏还大爆料，称在其任职期间，大公国际在2015年1月将陆金所、积木盒子等拉黑的在4月与某网贷平台展开了合作，而这家平台则从未出现在那份覆盖了大多数主流平台的黑名单或预警名单之列。
四、网贷评级的盈利模式调查
“大公数据”原总裁徐志鹏爆料大公国际在网贷评级领域有收保护费的嫌疑。于是笔者比较了个人评级，网贷媒体评级，传统社会评级机构评级，网贷基金评级（又称买方评级）这四类评级的盈利模式。发现他们各有各的玩法。
个人评级主要靠向平台收推广费，广告费盈利，做得比较出名的像“羿飞评级”甚至可以拿到网贷平台的股份。
网贷媒体的评级一般不直接收推广费和广告费，而是通过评级扩大影响力和知名度来拉动媒体平台的广告销售。
传统社会评级机构评级以发布黑名单和预警为主，如果大公前总裁徐志鹏爆料属实，那么收取保护费可能是其重要的盈利来源。
网贷基金评级的本质是网贷基金进行投资决策前根据网络大数据和实地尽调对所投平台进行的评级。这类评级一般不会公开，主要是内部使用。2016年10月，星火钱包发布星火评级报告，这是国内第一家对外公开发布的由网贷基金出品的评级报告。在盈利模式方面，星火钱包也作出了新的探索，依托星火评级，星火钱包推出一个叫“星火智投”的项目，开始介入网贷流量分发领域。相关数据显示，星火智投的总成交量已经接近1亿元。