律师先收费还是先办事一直是一个备受争议的话题。有些律师事务所坚持要求客户先支付费用，然后才开始办理案件；而另一些则会在服务完成后收取费用。这两种做法都有其利弊，下面将就此展开讨论。
先收费的做法有其合理性。对于律师事务所而言，提前收费可以确保他们能够得到一定的报酬，以确保他们有足够的动力和资源来办理案件。提前收费还可以减少律师事务所与客户之间的纠纷，明确了双方的权利和义务。对于客户来说，提前支付费用可能意味着更高的服务质量和更快的办理速度，因为律师事务所有动力尽快完成工作，以获取他们的报酬。
先收费也存在一些风险。如果律师事务所未能如约提供服务，客户可能会感到不满，并且很难要求退款。有些律师事务所可能会利用先收费的优势，提供低质量的服务或者不诚实地向客户收取费用。
相比之下，先办事后收费的做法可能更符合客户的利益。这种做法可以让客户在确保服务质量和效果的情况下再支付费用，减少了客户因为服务质量不佳而付出的风险。先办事后收费也能够增加律师事务所的责任感，因为他们需要在完成工作后才能得到报酬。
先办事后收费也存在一些问题。对于律师事务所而言，他们可能会面临资金压力，因为他们必须先为案件投入资源而没有立即回报。有些客户可能会拖欠费用或者不支付费用，给律师事务所造成经济损失。
律师先收费还是先办事都有其利弊。对于律师事务所而言，应该根据自身情况和客户需求来选择合适的收费方式，并在与客户签订合同时明确双方的权利和义务。对于客户而言，选择律师时应该考虑到费用、服务质量和效果等多个因素，以确保自己的权益得到保障。